Ryanair får rätt om biluthyrning

Ett par från Sverige som flög med Ryanair till Belgien och som inte hamnade på rätt flygplats på grund av dimma har fått smisk på fingarna av Svea hovrätt. Flygplanet som skulle ta dem tillbaka till Skavsta kunde inte landa på rätt flygplats på grund av dimma och flög sedan tillbaka till Skavsta igen med ett plan tomt på passagerare. Kvar stod då bland annat det här paret med hakan i golvet, på rätt flygplats, utan vettigt sätt att ta sig hem på.

Ryanair erbjöd paret en ny resa om tre dagar, men vill man hem så vill man hem och paret tog saken i egna händer. Med hjälp av biluthyrning, tåg och taxi tog de sig från Belgien till Sverige och räkningen landade på 4600 kronor. Pengar paret ville ha tillbaka från sitt flygbolag. Men hovrätten höll inte med utan tycker att Ryanair gjort vad de har kunnat under de extraordinära omständigheterna som rådde och eftersom flyget blev helt inställt och inte bara försenat gäller inte reglerna för skadestånd för hemresekostnader.

Konsumentombudsmannen är däremot inte alls nöjd utan vill att det här ska vara någonting för Högsta domstolen. Bråket fortsätter, med andra ord.

Det går ju helt klart att se båda parternas ståndpunkt i det här. Å ena sidan paret som måste tillbaka till Sverige, å andra sidan ett flygbolag som inte kan rå över väder och flygsäkerhet. Ryanair erbjöd paret en ny hemresa och så mycket mer kan de kanske inte tänkas göra, de berdriver ju inte välgörenhet.